Думаю, у каждого свой язык описания.
...
Другое дело если вы пытаетесь изъясняться с коллегами практикующими гештальттерапию терминами психоанализа. Получается кавардак.
Без спору.
Это приводит к тому, что многие студенты учаться гештальттерапии, а вырастают дикими аналитиками.
Собственно на меня похоже. Всё начиналось со знакомства с гештальтерапией.
Лично я как гештальттерапевт вообще не интересуюсь тем, что происходит "внутри", так как я плохо понимаю, что это такое.
Лично мне тяжеловато вот так. Как-то неуютно всё мерять терминами исключительно гештальта. Есть ощущение грубой работы, пусть и эффективной, но с другой стороны как-то тянет на излишнюю самоуверенность терапевта в идеальных результатах. Перлз, кстати основательно изучал Фрейда для того чтобы отрицать его. А высокая эффективность в его работе могла объясняться широкими знаниями из других психологических школ.
Собственно, ответ я получил. Буду довольствоваться знаниями гештальт-метода и не париться.